McGinty Fall: Uber Arbitrage Kontrovers

Eng neit Fall huet d'Ëffentlechkeet opgereegt, wou eng Famill e schwéieren Verkehrsunfall duerch Uber duerch méiglech legale Schlupflächer net vergiessen kann. Den John an d'Georgia McGinty sinn am Mäerz 2022 bei engem Uber-Fahrten an engem Accident involvéiert gaangen. Béid si gerett ginn, awer Georgia huet eng Woch an der kritescher Versuergung mat enger gebrochener Wirbelsäule an abdominaler Verletzung verbruecht, während John 'just' mat engem gebrokene Brëstkëscht a Handwierk ugeschloss ass.

Sou wéi d'Independent bericht, hunn d'McGintys probéiert, Uber fir den Accident ze klagen, awer e Richter huet entscheed, datt se dat net maachen kënnen, well si mat der Schiedsklausel an den Aarbechtsbedingungen averstanen sinn, wann hire Kanner eng Pizza duerch Uber Eats bestallt hunn.

Leider fir d'McGintys, ass d'Fro vum illegalen Alternativverständnis esou absurd, wéi et kléngt, an der Tatsaach net manner. Den Neie Jersey Supreme Court huet entscheed, dass d'Arbitrageklausel, déi Georgia oder hire Mënsch benotzt huet, als valabel unerkannt gëtt.

„Wéi soll ech jee mengen, datt mengem Recht op eng Prozedur opgeginn, fir et iwwert eng Iessenbestellung ze maachen?“ huet John der Independent gesot. Georgia huet och d'Fro gestallt, wéi et méiglech ass, datt den Tribunal entscheed, datt si hier Kanner d'Rechter fir eng Prozedur opginn huet, wann si an engem Autoaccident blesséiert gëtt.

Egal wéi dës Situatioun elo an d'Arbitrage geet, muss dat net heeschen, datt d'McGintys lénks gelooss gi sinn. Allerdéngs ass d'Arbitrage eng ongewëss Prozedur, déi oft eng schwaach Positioun fir déi betraffene Leit iwwer déi grouss Firmen ubaut, wou d'Reglementer fir Beweiser vill méi flexibel sinn an d'Opfer net déi Decisioun vum Schiedsgutachten anfroen kënnen.

Falls dëst un Iech bekannt kléngt, ass et wahrscheinlech well Disney virdru d'selwecht probéiert huet, wéi e Mann eng wrongful death Klage géint d'Firma agaangen ass, nodeems seng Fra am 2023 wéinst enger allergescher Reaktioun op d'Iessen an engem Restaurant zu Disney World verstuerwen ass. Ufank huet Disney argumentéiert, datt hien d'Firma net geus kannen, well hien den Disney+ Aarbechtsbedingunge zougestëmmt hat, awer nodeems d'Press den Thema opgegräift huet, huet Disney seng Positioun geännert.

Attraktioun an Erweiderung si roueg Faktoren, déi vill méi méi ëmmer widderstane si fir kuerzfristeg eng weider vun UNËNRCE LAPSESER ze schützen, wärend d'Féierung vun eiser Gesellschafte vill méi wichteg gesäit. D'Aarbecht vun der Regierung thematiséiert d'Fro vum banneschten Obligatoriounsklausel beschten ze verbannen, fir kommerziell Verantwortung vu Firmen ze garantéieren an esou eng gerecht Behandlung vun all Bierger ze förderen.