Elon Musk en Vrije Meningsuiting: Een Hypocriet?

Elon Musk heeft door de jaren heen een fortuin vergaard en gebruikt dit om andere mensen in te huren voor het creëren van bijzondere innovaties. Echter, zijn gedrag als persoon roept veel vragen op. Zijn lijst van schandalen is zo uitgebreid dat men al snel dingen vergeet die andere CEO's hun baan zouden kosten. Dit blijkt vooral uit zijn aanpak op Twitter, het sociale netwerk dat hij kocht onder het mom van het beschermen van vrije meningsuiting.

Zoals Adam Conover aangeeft in zijn recente video, wijzen alle signalen erop dat Musk juist meer schade toebrengt aan de vrije meningsuiting in de Verenigde Staten. Maar wat verstaan we precies onder vrije meningsuiting? Randall Munroe, de maker van xkcd, legt het helder uit: het recht op vrije meningsuiting houdt in dat de overheid je niet kan arresteren voor wat je zegt. Het betekent echter niet dat anderen je ongezouten meningen hoeven te horen of te ondersteunen.

De eerste amendement biedt geen bescherming tegen kritiek of consequenties. Als mensen je uitschelden, je boycotten, je show annuleren of je verbannen uit een online gemeenschap, dan worden je rechten op vrije meningsuiting niet geschonden. Het is simpelweg zo dat de mensen die luisteren jou als ongepast beschouwen en je de deur wijzen.

Dit vormt natuurlijk een probleem voor conservatieven, aangezien hun beleid over het algemeen niet populair is en vaak als fout wordt gezien. Wanneer de Democraten hun zin krijgen, betalen de rijken meer belasting. Maar wanneer de Republikeinen hun zin krijgen, leidt dat vaak tot rampscenario's. Dit gebeurt zelfs nog voordat we de bizarre complottheorieën en vooroordelen die door gekozen vertegenwoordigers worden verspreid, in beschouwing nemen.

Nadat sociale mediabedrijven begonnen met het verbannen van gebruikers voor duidelijk of herhaaldelijk overtreden van hun gebruiksvoorwaarden, voelden conservatieven zich gecensureerd. Deze gedachtegang is onterecht en dat was het altijd al.

Musk schafte Twitter aan met de schijn van het beschermen van de vrije meningsuiting, terwijl het feit dat de eerste amendement alleen van toepassing is op de overheid en Twitter een beursgenoteerd bedrijf is, voor hem niet relevant leek. Hij is geen verdediger van vrije meningsuiting, maar eerder een bigot die zijn rijkdom heeft gebruikt om de meest verwerpelijke stemmen op het internet een platform te geven.

En dat is nog niet alles. Musk heeft ook kritiek geuit op critici, journalisten, politieke activisten en andere gebruikers die hem niet aanstaan. Hij verklaarde zelfs dat de term “cis” een scheldwoord is. De algoritmes van Twitter werden aangepast op zijn verzoek, zodat zijn tweets zelfs gepromoot werden aan mensen die die niet wilden zien, wat in feite neerkomt op het dwingen van anderen om naar hem te luisteren. Bovendien besliste Musk om een rechtszaak aan te spannen tegen een reclameorganisatie omdat adverteerders niet wilden dat hun advertenties bij racistische opmerkingen verschenen, waardoor de organisatie gedwongen werd om hun activiteiten stop te zetten omdat ze de rechtszaak niet konden bekostigen.

Zelfs als je de formele definitie van vrije meningsuiting, zoals vastgesteld in het eerste amendement en later uitgelegd in belangrijke rechtszaken zoals Brandenburg tegen Ohio, negeert en je gaat met Musk's interpretatie, dan blijft hij een hypocriet. Zijn gedrag is zelfs nog verslechterd sinds hij een overwinning van Trump in 2024 aan zijn visie board heeft toegevoegd. De rest van de video laat je zien hoe dramatisch dit alles is geworden.